Wiele osób zadaje sobie pytanie: „A co, jeśli faktycznie nie zainwestuję w przedziale czasowym, który zapewnia najwyższe zwroty, to czy nadal będę dobrze sobie radził, inwestując w akcje?” Aby to wyjaśnić, przyjrzyjmy się nie tylko najwyższym zwrotom, ale także średniej z 5 najlepszych zwrotów we wszystkich przedziałach czasowych. Widać, że nie tylko najlepsze wyniki, ale także średnia z wszystkich 5 najlepszych lat są również dobre iw rzeczywistości bardzo zbliżone do najlepszych. Oznacza to, że Twoje szanse na uzyskanie wysokich zwrotów są znacznie większe niż myślisz. Z drugiej strony, jeśli coś pójdzie nie tak, czy stracisz tyle, ile najgorsze zwroty, czy coś koło tego? Nie bardzo. Jak widać w poniższej tabeli, średnia z najgorszych zwrotów to prawie połowa najgorszego zwrotu pod względem wielkości, w przypadkach, gdy zwroty są ujemne i co najmniej dwukrotność najgorszych zwrotów, w przypadkach, gdy najgorsze zwroty są dodatnie. Tak więc przeciętnie twoje złe zwroty prawdopodobnie nie będą bardzo zbliżone do najgorszego zwrotu. Spójrz na tę statystykę dla 15-letniego okresu utrzymywania: średni zwrot z 5 najgorszych przypadków wyniósł 12 procent!
Negatywne zwroty
Nie możesz uzyskać dodatnich zwrotów za każdym razem. Czasami ponosisz straty. Spójrzmy więc również na ujemne zwroty. Chociaż prawdą jest, że zdarzają się złe lata, już teraz widzimy, że złe zwroty spadają wraz ze wzrostem okresu inwestycji. Weźmy na przykład przypadki z 1 roku: jeśli weźmiesz średnią ze wszystkich lat ujemnych zwrotów, wychodzi to na -20%, podczas gdy spada do -5% dla 3-letnich kadencji i 0% dla 10 lub 15 lat kadencje inwestycyjne. Niech dane przemówią same za siebie…
Zwróć uwagę, że wszystkie te ilustracje zakładają, że inwestycje zostały wykonane na początku roku, czyli w styczniu. Ale jeśli spojrzymy na schemat dla inwestycji dokonywanych od czerwca do czerwca, będzie on dość podobny.